Nach dem Absturz von Terra und Luna zählen die Aufsichtsbehörden die Krypto-Kosten | Krypto

Taipei, Taiwan – Als sich der Krypto-Winter in diesem Monat vertiefte, unterstrich ein Vermögensvernichtungsereignis – ​​der Zusammenbruch der TerraUSD (UST)- und Luna-Münzen – die menschlichen Kosten instabiler Kryptowährungsprojekte.

UST, eine sogenannte „algorithmische Stablecoin“, stürzte letzte Woche ab, als sie ihre Bindung an den US-Dollar verlor und ihre Schwestermünze Luna auf Null abstürzen ließ, wodurch geschätzte 45 Milliarden Dollar vernichtet wurden. Der Crash hat die Ersparnisse unzähliger Anleger über Nacht zunichte gemacht.

„Ich spürte, wie mein Herz sank, als ich zusah, wie Luna in diese Abwärtsspirale ging“, sagte Hank Kennedy, ein Fabrikarbeiter in Chicago, gegenüber Al Jazeera. „Es (der Unfall) hatte einen großen Einfluss auf mein Leben.

„Jetzt bin ich mit all meinen Rechnungen im Rückstand und habe 40.000 Dollar verloren, das war alles, was ich an Ersparnissen hatte“, fügte Kennedy hinzu. „Ich dachte eigentlich, ich könnte genug Geld verdienen, um mein Haus zu bezahlen, aber stattdessen habe ich alles verloren.“

Der Vorfall verdeutlicht das Albtraumszenario der Aufsichtsbehörden, dass Krypto-Projekte schlecht laufen, und veranlasste US-Finanzministerin Janet Yellen, die Regulierung von Stablecoins – deren Verkaufsargument ihre angebliche Stabilität aufgrund ihrer Bindung an eine andere Währung oder einen anderen Rohstoff ist – bis Ende des Jahres zu fordern. Ehemalige Anwälte der Securities and Exchange Commission (SEC) sagen, dass die Agentur den Fall wahrscheinlich bereits untersucht.

Auch in Asien können Regulierungsbehörden zum Handeln gedrängt werden.

Do Kwon, der Schöpfer der Kryptos, ist südkoreanischer Staatsbürger, während Terraform Labs und Luna Foundation Guard, die Organisationen, die digitale Münzen unterstützen, beide in Singapur registriert sind.

Die südkoreanischen Behörden leiteten diese Woche eine „Notfalluntersuchung“ in dem Fall ein. Investoren in Singapur haben Anzeige bei der Polizei erstattet, obwohl die Behörden noch nichts unternommen haben.

Kwon schrieb letzte Woche auf Twitter, er sei „untröstlich“ über den Schmerz, den seine Erfindung den Investoren verursacht habe, und dass weder er noch die mit dem Projekt verbundenen Unternehmen UST oder Luna verkauft hätten, um von dem Absturz zu profitieren. Die Erklärungen kamen, nachdem der Gründer heute früher einen „Wiederherstellungsplan“ vorgeschlagen hatte, um das Netzwerk neu zu starten und das Eigentum an dem Projekt über eine Milliarde neuer Token zu verteilen, die an die Inhaber der zusammengebrochenen Münze ausgegeben wurden. Kwon und die Luna Foundation Guard haben vor der Veröffentlichung nicht auf Anfragen nach Kommentaren geantwortet.

Der Absturz erfolgt inmitten einer Überarbeitung des regulatorischen Ansatzes des Stadtstaates für digitale Assets, der versucht, sich als verantwortungsbewusster Krypto-Hub zu positionieren. Die Reaktion Singapurs könnte einen Präzedenzfall schaffen, da die sozialen und wirtschaftlichen Kosten schlecht verwalteter Projekte zunehmend hervorgehoben werden.

Singapur versucht, sich als verantwortungsvoller Krypto-Hub zu positionieren [File: Ore Huiying/Bloomberg]

„Die Regierung von Singapur wird unbeeindruckt sein, dass ein in ihrem Land registriertes Unternehmen ohne wirkliche materielle Verbindungen zum Stadtstaat Investoren auf der ganzen Welt solchen Schaden zugefügt hat“, sagte der in Taipeh ansässige Kryptoanalyst Sam Reynolds. bei CoinDesk, sagte Al Jazeera gegenüber Al Jazeera.

„Dies wird wahrscheinlich zu einer weiteren Verschärfung der Regeln in Bezug auf in Singapur registrierte Kryptounternehmen führen, die von der Gerichtsbarkeit bevorzugt werden, während sie hauptsächlich im Ausland Geschäfte tätigen“, fügte er hinzu.

Das Parlament von Singapur hatte bereits im vergangenen Monat ein Gesetz verabschiedet, um die Aufsicht über Unternehmen wie Luna zu verstärken, bei denen es sich um Kryptounternehmen handelt, die im Land registriert sind, aber hauptsächlich im Ausland tätig sind.

Gemäß dem Payment Services Act 2019 benötigen Unternehmen, die Zahlungsinstrumente wie algorithmische Stablecoins anbieten, eine Digital Payment Token Services (DPTS)-Lizenz. Obwohl Singapur nur einer Handvoll Unternehmen eine DPTS-Lizenz erteilt hat, hat es vielen anderen Unternehmen vorübergehende Ausnahmen vom Gesetz gewährt.

Doch als in diesem Monat Milliarden von Dollar in Rauch aufgingen, hatten Kwons Organisationen laut dem Singapore Financial Institutions Directory keine DPTS-Lizenz oder offizielle Ausnahme.

Laut Anndy Lian, einer singapurischen Krypto-Vordenkerin und Autorin von Blockchain Revolution 2030, ist das Versäumnis, sich zu registrieren, der erste von drei miteinander verbundenen Faktoren, die zwingende Gründe für ein rechtliches Eingreifen des Stadtstaats darstellen.

„Der zweite (Faktor) ist, dass es sich um eine Stablecoin handelte“, sagte Lian und stellte fest, dass sie, da sie als Parität zum US-Dollar beworben wurde und eine Rendite von 20 % aufwies, Investoren ansprach, die ihre Ersparnisse im Laufe der Zeit einsetzen wollten . Dies unterscheidet sie von anderen Kryptowährungen, deren Preis frei schwankt und die dem spekulativen Handel förderlich sind.

„Das bedeutet, dass viele Kleinanleger unter dem Vorwand verletzt wurden, dass sie das Projekt gekauft haben, weil es sich um eine Stablecoin handelt“, sagte Lian.

„Aus singapurischer Sicht, wenn Sie ein Privatanleger sind und das Gefühl haben, betrogen worden zu sein und einen bestimmten Betrag auf dem Papier verloren zu haben, obwohl Sie Ihre Investition halten und sie nicht verkauft haben … ist dies eine mögliche Klage. Die Singapurer können klagen oder die Regierung kann klagen”, sagte er.

Zusammenarbeit mit ausländischen Regulierungsbehörden

Der dritte Grund ist der von Kwon geplante „Fork“ – die Schließung des ursprünglichen Netzwerks und die Einführung eines Ersatzes – der vorgeschlagen wurde, um die Währung wiederzubeleben. Lian sagte, ein solcher Schritt würde „alle Aktionäre verwässern“ und Token auf eine Weise umverteilen, die höchstwahrscheinlich höchst unfair wäre.

„Ich denke, die singapurische Regierung wird nach dem versuchten Fork sicherlich Maßnahmen ergreifen“, sagte er.

Der südkoreanische Finanzüberwachungsdienst (FSS) sagte diese Woche, dass eine verstärkte Zusammenarbeit mit ausländischen Behörden erforderlich sei, um Krypto nach dem Absturz von Luna zu regulieren.

Lian glaubt, Singapur könnte sich in dieser Angelegenheit auch mit ausländischen Aufsichtsbehörden abstimmen.

„Da dies ein globales Ereignis ist, besteht möglicherweise ein gemeinsames Interesse für die Vereinigten Staaten und Singapur, in dieser Angelegenheit zusammenzuarbeiten“, sagte er.

Lian sagte, dass jede Aktion keinen schlechten Präzedenzfall schaffen sollte, indem Krypto-Investoren von allen Verlusten isoliert würden.

“Es wäre irreführend, wenn Investoren dachten, sie könnten Verluste bei allen Altcoins geltend machen. Es war anders, weil es sich um einen Stablecoin handelte. Wir müssen diese Abgrenzung sehr klar machen”, sagte er.

„Ich denke, es müsste mehr regulatorische Klarheit geschaffen werden, bevor eine kryptospezifische Zusammenarbeit mit Ländern stattfinden kann“, sagte Reynolds und bezog sich auf den laufenden Rechtsstreit zwischen Terraform Labs und der SEC, in dem festgestellt werden soll, ob die Finanzaufsichtsbehörde für die zuständig ist Projekt.

Selbst wenn das Unternehmen für haftbar erklärt werden sollte, ist unklar, ob es über die Vermögenswerte verfügt, um die Investoren zurückzuzahlen.

„Die Frage wäre, welche Vermögenswerte würden Terraform Labs und Luna Foundation Guard haben, um Investoren zurückzuzahlen?“ sagte Reynolds.

„Die Luna Foundation Guard konnte mit ihrer aktuellen Bilanz nur ein paar Cent auf den Dollar zahlen. Abgesehen von diesen Guthaben wird Terraform Labs wahrscheinlich nicht über ausreichende physische Vermögenswerte verfügen, um Forderungen dagegen sinnvoll zu bezahlen“, fügte er hinzu.

“Bevor das passiert, müssten wir auch feststellen, ob der Zusammenbruch auf Betrug, Fahrlässigkeit, koordinierte Angriffe oder die Ablehnung der Plattform durch den Markt zurückzuführen ist. Im Moment ist es nicht klar.”

Machen Sie Kwon
Der Gründer von Terraform Labs, Do Kwon, ist ein südkoreanischer Staatsbürger, der sein Unternehmen in Singapur registriert hat. [File: Woohae Cho/Bloomberg]

Lian sagte, die Aufsichtsbehörden würden nach einem starken Ausdruck gemeinsamer Beschwerden suchen, um zu rechtfertigen, mit einem Fall in Singapur fortzufahren.

Zu diesem Zweck hat sich in den vergangenen Tagen in Südkorea eine Online-Community mit dem Namen „Victims of Terra-Luna Coin“ gebildet.

Kennedy, der amerikanische Arbeiter, der sein Geld verloren hatte, sagte, er würde sich gerne einer Sammelklage gegen Kwon anschließen.

„(Deshalb) versuchen Leute wie ich jeden Tag, mit ihm auf Twitter zu sprechen … um irgendeine Art von Antwort zu bekommen“, sagte er.

Während die Regulierungsbehörden über ihren nächsten Schritt nachdenken, hat die Saga den Akteuren der Branche einen Moment Zeit zum Innehalten geboten, um darüber nachzudenken, was eine gute Unternehmensführung und solide Investitionen ausmacht.

„Es wird Zeit brauchen, das Vertrauen wiederherzustellen“, sagte Lian und fügte hinzu, dass der Fall institutionelle Investoren in Singapur abgeschreckt habe.

„Ich denke, wir müssen überdenken, was Dezentralisierung bedeutet. Was als nächstes mit Luna passiert, wird nicht auf einem Konsens innerhalb ihrer Community basieren.

Reynolds sagte, Anleger sollten ihre Nachforschungen anstellen und sicherstellen, dass sie ihre Vermögenswerte diversifiziert haben.

„Auf dem Papier waren algorithmische Stablecoins eine gute Idee, aber die Branche nähert sich aufgrund der übergroßen Ambitionen eines Projekts gefährlich einem ‚2008-Moment‘“, sagte er. „Die VCs, die Terra unterstützt haben, müssen ernsthaft darüber nachdenken, wie wir zu diesem Moment gekommen sind.“

.

Add Comment